Bienvenue sur OnEnAGros!, le forum qui plie, mais ne cède... qu'en cas de pépin !

Lisez la charte du forum avant de commencer à participer. Si vous êtes nouveau, une présentation est toujours appréciée afin de mieux se connaître !


Bonjour à tous

Et si Kaamelott devenait une série étudié en cour pour sa philosophie ?

Cette question farfelue met venu hier, en me rendant dans ma librairie préférée je suis tombé sur ça !

1297456429.jpg

Alors tout de suite le mot « Kaamelott » saute aux yeux.
En fait l'auteur de ce bouquin, raconte la philosophie à travers les séries télévisés comme Lost, docteur House….
Et donc ici pour kaamelott l'auteur aborde le thème de  « La bêtise, le pouvoir et le rire »
Je l'ai juste feuilleté pour le moment mais je sais qu'il y a 5/6 pages sur qui parle de kaamelott.
Je pense l'acheter d'ici peu.

Voici ce qu'on peut trouver sur internet à propos du livre :

Lors des cours de philosophie qu'il dispense à des lycéens, Thibaut de Saint Maurice a constaté que ces fictions télévisées offrent de pertinents exemples pour compenser l'abstraction de certains concepts philosophiques. Fort de cette expérience, il a décidé de rédiger Philosophie en séries, un ouvrage paru en 2009 qui s'adresse tant à des étudiants qu'aux amoureux de séries télévisées..
Dans Philosophie en séries, saison deux, l'auteur illustre sa réflexion d'extraits de textes fondateurs de la philosophie, et met en lumière la résonance entre ces œuvres de fiction et la dialectique de grands penseurs. Je ne saurais que trop recommander ce livre didactique mais très accessible. S'il constitue un outil de révision ludique pour des étudiants, et fera à coup sûr les délices des séries-addicts, il est aussi une excellente base de réflexion pour les scénaristes qui caressent le rêve de créer leur propre série.
Douze séries y sont analysées selon deux, voire trois grandes thématiques, qui se recoupent parfois:

•    A la Maison Blanche (The West Wing): l'éthique et la politique
•    Braquo: l'honneur, la liberté et l'égalité
•    Fais pas ci, fais pas ça: l'éducation
•    Generation Kill: la justice et la guerre
•    Kaamelott: la bêtise, le pouvoir et le rire
•    Lost: le destin et la liberté
•    Mad Men: le genre et l'ordre social
•    Nurse Jackie: l'éthique du care
•    Pigalle, la nuit: les échanges
•    Sons of Anarchy: l'anarchie, l'État, la liberté
•    True Blood: l'humanité, autrui, la morale
•    Un village français: la liberté

Fiche technique :
Paru le : 07/12/2010
Thématique : Scolaire - Parascolaire - Parascolaire : Terminale
Éditeur : Ellipses , Paris
Collection : Culture pop
Reliure : Non précisé
Description : 146 pages; (21 x 15 cm)
ISBN : 978-2-7298-6060-8
EAN13 : 9782729860608
Prix : 11€

de toute façon qui n'est pas touché par cette scène ?

Comme quoi, peux de chose peux faire bouleverser le sentiment humain :)

Coucou les gens

Alors je relance ce sujet pour présenter d'où viens la musique de la scène final du livre VI de kaamelott

http://www.youtube.com/watch?v=xjbLVbJgM_Y

On comprend mieux l'hommage de Louis De Funes

Bender a écrit :
Asakura a écrit :

Un vrai jeu de calculassions finalement.

A pô compris l'Bender là...

Je voulais dire, que A.Astier à bien réfléchis avant de décider quoi que ce soit ^^

Autant pour moi, si c'est juste un dessin animé, c'est sur que sa paisse pas beaucoup...

Askelon a écrit :
Valorian Aldyr a écrit :

Je me rappelle aussi d'un épisode où Arthur saute sur Venec en train de pioncer dans le chateau dans le livre IV mais j'arrive plus à trouver le nom de l'épisode.

Livre IV, épisode 43 : «La clandestine»

Il tape aussi plusieurs fois Bohort. Une fois quand  il veut lui faire faire ses classes. Une autre quand ils doivent faire une mission de pistage avec Lancelot. (Et idem, j'ai plus les noms des épisodes en tête)

Livre III, épisode 38 : «Arthur Sensei»
Livre III, épisode 27 : «Le petit poucet»

Bah oui, T|fuK est pas là, je prend le rôle de l'encyclopédie vivante :cool:

quelle culture :D

y a un épisode aussi ou arthur se bat avec le maitre d'arme, il en avait marre de se faire traiter de "pucelle" uhuh

Je suis assez d'accord avec certaines de vos remarques et d'autres non.

Tout d'abord, je pense qu'A.Astier à bien réfléchis sur le fait " est ce qu'il faut sortir les films après la série" ? Et il c'est rendu compte que, comme vous l'avez précisez, le cinéma, il ne connait pas trop.
C'est un autre univers, il faut etre bien vus dans le milieu pour réussir, avoir les financiers, des distributeurs...
Donc il c'est dit " je vais attendre". Mais entre temps, il c'est peux être dit qui lui fallait être plus connu si il voulait faire les films qu'il voulait.
Alors je pense que c'est pour ca que le film Asterix ( qu'il écrit) va être le facteurs déterminant pour lui. Car comme disait je sais plus qui plu haut ^^, les gens de nos jours vont voir les grosses comédies ou y a du beau monde à voir. Bienvenue chez les ch'ti, Asterix mission Cléopâtre, et donc si Astier réussi le parie de faire un carton avec son nouveau Asterix.
Ca lui ouvrira les portes des productions, des financiers des producteurs.... et le public gardera en mémoire le bon moment passé à voir "asterix" et donc passerons regarder "kaamelott".

Un vrai jeu de calculassions finalement.

Après oui, il faudra adapter le film à tout public. Que ceux qui n'ont jamais vus les séries, comprennent l'histoire. Même si certains détails seront là pour les fans comme nous.

Ah ouais par contre tout l'enjeu va être là.

Le public serra il au rendez vous... Les fans comme nous c'est sur, mais pour marcher il faudra amasser plus de spectateurs que ceux de la séries.

Comme l'a dit AA, le livre V et le livre des "pères", et à la fin du livre VI on aperçois arthur enfant.
Je vois mal par la suite Arthur aller se battre contre son propre enfant, alors que avant il avait essayé de se buter parce qu'il en avait pas.
Non Kaamelott vers l'optique telle quelle est tournée, ferra apparaitre Mordred, mais rapidement à la fin d'un film peux être.
Car il y aura 3 Films de deux heures minimum chacun je pense, soit + de 6H de kaamelott à attendre encore.
Ça en fait des choses à raconter encore :p

Le livre VI est plus un livre tournée sur l'aspect "cinema" que AA voudrait amener son histoire par la suite.

Alors oui il a passé plus de temps à jouer avec les décors, les scènes, les costumes, que pour l'humour, ou la crédibilité de l'enfance de son personnage à Rome.
Mais n'oublions pas que certains passages sont quand même bien réussi niveau émotionnelle. Je pense à la scène des pompes avec papinius, ou arthur lui redonne espoirs d'être un "grand soldat".
Ou encore la scène avec César, qui apparait comme un vieux crouton affalé sur son lit toute la journée. Arthur  lui refile son armure pour lui redonner sa dignité, sa carrure d'empereur.
Puis tout le dernier épisode qui est très beau, avec Guenièvre qui en veux à Arthur, tous les personnages qui croyait Arthur mort qui lui présentent leurs hommages, puis la fuite avec venec et le retour à Rome, qui relance Arthur pour la suite au cinéma.
Non je ne pense pas que le livre VI soit mauvais, mais comme pour moi le meilleur livre et le V, le coté dramatique du livre VI ma beaucoup plus marqué que le coté moins humoristique ou non crédibilité de la jeunesse d'arthur que certains aurait préféré voir d'avantage.

Oui je crois avoir saisi ce que tu as voulus dire.
J'ajouterais, que si Arthur c'est entouré de cette équipe ( un peux faiblard, avec ses qualités et ses défauts) c'est parce que l'empereur romain lui avait dit ( dans le livre VI) " les héros ne se battent que pour la dignité des plus faibles" et c'est avec cette conviction qu'il va aller en Bretagne, et s'entourer de ce qu'il a, pour aller chercher le graal.
Bon après on connaît l'histoire, il baise les bras....
Mais j'ai revus le livre V ces derniers jours, et je me suis aperçue qu'arthur était vachement prétentieux.
Notamment quand il va chercher s'il a des enfants, tout les gens qu'ils croisent ne sont jamais bien pour lui. Par exemple, le passage chez Guetenoc, il dit ( Oui je voudrais qu'elle en est un de moi, seulement je voudrais pas que sa devienne un prétexte pour se voir plus souvent parce-que là...) ou la scène après quand il parle de ses bettes, arthur s'en fou royalement et s'énerve même contre Guetenoc. A croire que là il tombe vraiment bas et que justement il a perdu ses valeurs qui lui on donné la force de fonder kaamelott pour la dignité des faibles.

Je sais pas si vous avez tout compris ^^

* Pas de souci je ferrais attention à mes prochains post*

mince mon coté SM qui ressort :lol:

ouais non bien sur que c'est n'est pas le hasard, puis morandini est lui avait l'air assez proche.

N'empêche il a du tirer la gueule Alexandre Astier en voyant les autres invités, d'ailleurs c'est pour ca que ca a claché ^^

et vous croyez pas que autant d'émission si diverse sont le fruit d'une faible vente des anciens tome ?

( je dis ca comme ca, je connais pas les chiffres)

non c'était pour tester les commandes :p

Pour ma pars, je penses que les films feront apparaitre le fils qu'a eu arthur avec sa demi soeur.
Mais je ne penses pas qu'il va être élevé par les saltimbanques. ( d'ailleurs dans le livre V quand arthur s'énervent, on vois ses vrais enfants sur la scènes. ^^)
Moi ce que j'ai du mal a comprendre c'est le rôle de la voyante. Elle a l'air assez proche d'arthur ( quelle a connu visiblement à Rome) et pourtant on la vois nul part dans le livre VI ( un oublie ?)
Je rajouterais pour finir, que pour l'un des 3 films, perceval aura un rôle essentiel. Pourquoi pas retirer excalibur pour aider arthur. l'épée et lui seront forcement lié, car c'est le seul à pouvoir la retirer aussi.
Et ce serra peux être perceval qui ferra le pivot pour que arthur puisse vaincre méleagant. Et entre temps, je penses que des chevalier vont mourir.
Car dans le livre VI on a franchis un cap, première fois qu'on vois des mort, est pas n'importe qui. Alors oui je penses que les films seront sanglant et qu'on tombera de haut.
Mais c'est ca qui va être bon ^^

Alors je sais pas si vous savez, je penses que certain on déjà vus.
Mais pendant un cour, un prof nous passe une vidéo sur l'habilitation électrique. Et puis là qui je vois ? léodagan aka Lionnel Astier en professeur d'habilitation.
Au début j'ai crus rêver, mais la video est devenu tout de suite plus intéressante.
Le tournage date de 1997. J'ai essayé de la retrouver sur internet, mais impossible, il faut l'acheter.
Mais y a quand même cette petite bande annonce qui existe:

http://www.youtube.com/watch?v=Lu0vnbppDzc

Bon on est loin des grand jeux d'acteurs de kaamelott mais ca reste sympa a le voir comme ça. ^^

Bonjour à tous !!!

Alors voila moi c'est Asakura j'ai 19 ans et je vie à l'extrême ouest, en Bretagne !!!
Je passais souvent sur le forum, puis je me suis dit " pourquoi pas m'inscrire est discuter de kaamelott avec d'autres fan".
Car pour moi  kaamelott c'est un vrais révélation. Autant j'étais fan des première saisons, ca me fessait bien marrer.
Autant sur les deux derniers livres, les scénarios, les jeux d'acteurs, les décors, les lieux, l'aspect tragique surtout, mon fait adorer cette série.
Je salut donc le génie d'Alexandre Astier.
Et j'espere passer un bon moment avec vous, fan d'arthur et autre jeux ludique de Perceval :D

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB