Aujourd'hui, j'ai appris qu'on ne paiera pas d'impôts sur les revenus de cette année.

C'est parce qu'en 2019, les impôts seront prélevés directement sur nos salaires, donc ça nous fera sauter l'année 2018 (en 2018, on paie les impôts sur les revenus de 2017, et en 2019, on paiera les impôts sur les revenus de 2019).

Si j'ai bien compris, ça fait depuis ce mois de janvier que la décision a été prise, donc j'imagine que j'étais le dernier au courant...

De toute façon, s'ils pétaient, ils évacueraient leur gaz. Du coup comment voleraient-ils ?

Une montgolfière qui pète, elle s'écrase.

Nan mais c'est des touristes égarés, hein. Par exemple les Hollandais qui passent par le Luxembourg doivent ensuite emprunter l'autoroute de Thionville à Nancy en passant par Metz. On leur a bien dit « surtout, sortez pas de l'autoroute », mais il y a toujours un petit malin qui veut pas faire comme les autres. Après, les voilà errant d'un tas de fumier à un bunker, d'un cimetière militaire à un cimetière de tanks... En Moselle, tous les chemins mènent à la ligne Maginot, ça permet en général de les retrouver.

Oldelaf, c'est pas pareil. Déjà, Nancy, c'est pas la Moselle mais la Meurthe-et-Moselle (c'est comme la Moselle, mais avec plus de tas de fumiers et moins de ligne Maginot). En plus, il est venu exprès à Nancy. C'est pas un touriste, c'est un explorateur.

Pourquoi plus précisément en Moselle ?

Karadoc, sa baignoire, elle n'a jamais été bouchée. C'est parce qu'il a un truc, mais je ne sais plus lequel...

Tu crois qu'il y est pour quelque chose ? Cette série a l'habitude d'insérer des célébrités parmi ses personnages, comme il est célèbre il a fini par en être.

Mais c'est faux. C'est un des principaux spécialistes sur les trous noirs, disons. Parmi plusieurs dizaines d'autres. Il a aussi travaillé sur la théorie des cordes, mais ne fait pas partie des principaux contributeurs. Il paraît qu'il a une théorie originale en cosmologie, qui est d'ailleurs le but de son livre Une brève histoire du temps, mais comme on ne comprend rien à ce qu'il raconte (trop superficiel)... En tout cas, mes autres livres parlant de cosmologie ne parlent pas de sa théorie.

C'est plus qu'excssif de dire ça ! Sa contribution majeure, c'est la découverte que, théoriquement, les trous noirs peuvent s'évaporer. Mais on n'a jamais observé de trou noir qui s'évapore et ce n'est pas prêt d'arriver (il faut attendre des centaines de milliards d'années ou quelque chose comme ça). C'est un résultat très intéressant dans le cadre de la théorie des trous noirs, mais comprendre les trous noirs (qu'on n'a jamais observé directement) est quelque chose d'assez annexe. J'ajoute que ça n'apporte rien à la théorie des disques d'accrétion (formés autour des trous noirs) qui, elle, est utile pour comprendre certains phénomènes observés dans l'univers (par exemple les quasars).

Alain Aspect, qui n'a toujours pas eu de prix Nobel, a réalisé l'expérience ayant permis de donner raison à Bohr contre Einstein : l'incertitude quantique est réelle, ce n'est pas un biais de notre ignorance. Nous vivons donc dans un univers où l'incertitude existe. Voilà un travail qui fait avancer notre compréhension de l'univers ! Depuis Einstein, on a appris plein de choses en physique des particules (domaine que Hawking n'a pas exploré) et en cosmologie (il paraît qu'il a sa théorie, mais je n'en ai jamais entendu parler à part de vagues allusions dans son livre).

Tiens, parlons de la cosmologie. Les avancées majeures depuis les années 1960 sont, en gros :
− l'abondance des éléments primordiaux de l'univers : il n'y a pas participé ;
− la découverte du rayonnement 3K :  il n'y a pas participé ;
− les modèles avec inflation : il n'y a pas participé ;
− la découverte de la nature de corps noir du rayonnement 3 K : il n'y a pas participé ;
− la découverte de l'accélération de l'expansion de l'univers : il n'y a pas participé ;
− la découverte de la presque platitude de l'univers : il n'y a pas participé.

Einstein, lui, a contribué de façon historique à l'étude de l'univers, en découvrant les propriétés de l'espace-temps (relativité restreinte), de la gravitation (relativité générale) et en étant le premier mortel à modéliser de façon scientifique l'univers (point de départ de la cosmologie scientifique). Et je ne parle pas de sa contribution à la physique de l'infiniment petit (il a été le premier à exploiter l'hypothèse des quantas, point de départ de la physique quantique). Il n'y a aucun rapport entre les deux hommes.

Je dirais plutôt : il est attribué uniquement lorsque le travail a eu une application concrète (ou même juste une confirmation expérimentale), mais ce n'est pas forcément lié à la vie quotidienne. Par exemple Chandrasekhar a réalisé la théorie des étoiles à neutrons dans sa jeunesse et a dû attendre près de cinquante ans pour recevoir le prix Nobel car on a attendu pour ça de découvrir les étoiles à neutrons et d'observer qu'elles se comportaient bien comme prévu dans la théorie. Ça n'a aucune application dans la vie quotidienne, mais au moins on a observé les objets prédits par Chandrasekhar. Donc en effet, les travaux de Hawking étaient très spéculatifs, trop peut-être pour un prix Nobel.

Tu parles de son humour, je n'en avais jamais entendu parler avant. S'agit-il de petites phrases ?

À vrai dire, ce qui le différencie des autres scientifiques moins connus, c'est sa lutte contre la maladie. C'est cette lutte qui l'a rendu célèbre, et d'ailleurs il en était parfaitement conscient. Hawking était un scientifique de premier plan, mais comme il en existe des centaines de par le monde. C'est le combat admirable qu'il a mené contre sa maladie (on lui donnait deux ans à vivre cinquante ans avant sa mort) qui en a fait un personnage médiatisé.

Je crois que beaucoup de gens, dans le grand public, croient à tort que c'était un des grands génies du siècle. Non, c'est juste un brillant scientifique (mais pas au point de recevoir un prix Nobel par exemple) qui a triomphé d'une maladie gravissime. Un exemple de courage face à l'adversité.

Je ne pense pas qu'il soit parvenu à rendre la science accessible à tous. Son best-seller, Une brève histoire du temps, est un des pires livres de vulgarisation scientifique que je connaisse : on n'y apprend rien tellement c'est superficiel, il n'y a qu'une poignée de schémas simplistes au milieu du livre, sa description des concepts de la cosmologie est trompeuse...

Je vois que personne n'a encore expliqué le rapport entre Casanova et Eddy Merckx. c'est pourtant simple !

Casanova est bien connu pour être le personnage principal d'un film érotique : Les Aventures et les Amours de Casanova ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Avent … e_Casanova ). Moi, en tout cas, c'est grâce à ce film que j'en ai entendu parler (eh oui, j'étale ma culture...)

Dans ce film, on note la présence d'une jeune première appelée à devenir une grande star : Marina Vlady (sorte de Brigitte Bardot avant l'heure). Elle a été révélée un an auparavant grâce au film Avant le déluge, d'André Cayatte.

André Cayatte, dont le film le plus connu est Les risques du métier.

Or qui est l'acteur principal de ce film ? Je vous le donne en mille ! Oui, Jacques Brel, parfaitement.

Jacques Brel / Eddy Merckx, je pense que tout le monde comprend.

Un petit tracas pas très grave, mais bon...

Entre 2010 et 2016, j'utilisais une souris qui me convenait parfaitement (souris optique avec fil). Elle avait une molette, mais aussi, ce que je ne connaissais pas avant 2010, deux boutons sur le côté pour aller en avant ou en arrière dans un navigateur ou dans l'explorateur. C'était tellement pratique que je les ai aussitôt adoptés. Hélas, cette souris a cessé de fonctionner il y a deux ans : quand je la bougeais , le curseur ne se déplaçait plus.

Je suis immédiatement allé acheter une autre souris en supermarché. Mais, sans doute par effet de mode, maintenant toutes les souris sont sans fil ! Or j'ai eu une souris sans fil : il fallait changer les piles régulièrement, genre deux ou trois fois par an, ça revenait plus cher que la souris. J'ai trouvé une souris avec fil bas de gamme à 5 €, c'est en attendant de trouver mieux, mais elle n'a pas les deux boutons si pratiques sur le côté. À part ça, elle est très bien, en particulier sa molette est précise (quand je l'utilise pour naviguer dans un document, j'ai parfois besoin de me déplacer ligne par ligne).

Vers la mi-janvier, j'ai décidé d'acheter une souris bien comme il faut, et tant pis si elle est un peu plus chère. Chez Cora, elles sont toutes avec fil, et aucune n'a les deux boutons sur le côté. Chez Super U (le magasin qui vend des biscuits d'apéritifs qui sentent la pisse), j'en ai trouvée une à 25 € avec les deux boutons sur le côté, mais sans fil. Bon, tant pis. Si maintenant toutes les souris sont sans fil, c'est que ce n'est pas un inconvénient, donc sans doute qu'elles consomment moins qu'autrefois.

Ah la boulette !

Voici le nom de la coupable : NGS White Flea Advanced. Oui, c'est de l'anglais, ça veut dire : grosse merde toute pourrie. (*)

Dès le début, je me suis rendu compte que la molette n'était pas précise. Pire : quand je montais la molette, ça descendait, et vice versa. Très vite, j'ai compris que pour l'utiliser, il fallait se muscler les doigts. Elle est lourde ! Parfois il faut la tourner sur quatre ou cinq tours pour monter de deux ou trois lignes, et une fois la molette lâchée, il y a un effet de rebond qui fait tout redescendre plus bas qu'au départ. Les deux boutons sur le côté fonctionnent, et si j'ai tenu un mois et demi, c'est grâce à eux. Mais parfois, quand je clique sur le bouton gauche, par exemple pour amener le curseur à un certain endroit d'un texte que je tape, ça part en arrière (comme si j'avais appuyé sur l'un des deux boutons de côté). Genre je tape un message sur le forum. Zut, j'ai fait une faute, je clique-gauche pour la corriger... Et je me retrouve à la page précédente ! Cette souris s'éteint au bout d'un certain temps d'inactivité. Mais elle a tendance à s'éteindre même quand je l'utilise !

En fait, ça a été de pire en pire. Au bout de deux semaines, elle était folle. Elle s'éteignait au bout de dix secondes, la molette fonctionnait à l'envers, les confusions de clic-gauche / bouton de côté se multipliaient. Alors j'ai eu une idée : ils l'ont fournie avec deux piles, mais ça se trouve les piles sont presque usées ? J'ai acheté quatre piles et j'ai mis deux piles neuves : ah oui, maintenant ça marche ! Moralité : ils ont mis des piles presque usées dans la souris. Maintenant, à part que la molette est imprécise, c'est pas mal.

Deux semaines après la souris était redevenue folle. Quelle horreur ! Quelques jours plus tard, une idée saugrenue m'est venue : et si c'était les piles qui étaient déjà usées ? Sans trop y croire, j'ai mis mes deux autres piles neuves : c'est bon, elle remarche correctement.

Deux semaines plus tard, donc ces jours-ci, la souris fait de nouveau la folle. Là je suis allé faire des courses chez Super U, j'ai trouvé une « souris de gamer » en promotion : c'est une souris avec fil, et avec les deux boutons sur le côté. Voilà, maintenant les souris correctes sont réservées aux « gamers ». Je ne l'ai pas encore déballée, mais d'après la boîte, elle s'allume toute seule la nuit. C'est une souris de frimeur ! Bon, on verra... (Mais c'est toujours la marque NGS, je n'ai pas fait attention quand je l'ai achetée...)

------
(*) Ceci dit elle ne sent pas la pisse, j'admets.

Bonne idée d'avoir remonté la discussion. Je m'aperçois que je ne suis pas du tout d'accord avec ce que j'ai tapé en 2010 ! En fait, je suis à présent sur la même longueur d'onde que LupusCramus. Je pense que Mevanwi est une femme brillante qui a eu le malheur de se retrouver épouse d'un gros con. Mais elle aurait peut-être pu faire une reine tout à fait valable.

Tiens, je vais demander leur avis à quelques personnes qui la connaissent mieux que moi.

[Lancelot] C'est bien sûr dame Guenièvre qui devrait être la reine de Bretagne ! Quant au roi...
[Ygerne] Oui mais dame Mevanwi est issue de la haute noblesse de Vannes.
[Cryda] Pas comme ces pouilleux de Carmélide !
[Ygerne] Et puis elle pourrait faire l'héritier : au moins Arthur couche avec. Et elle a déjà eu des enfants : elle est apte.
[Lancelot] Mais le roi est-il apte, lui ? Il a plein de maîtresses et aucun enfant. Nan, c'est Arthur, le problème.
[Ygerne] Au pire il adopterait le fils de Mevanwi. C'est parfaitement légal, il suffit juste de mettre à mort Karadoc pour en faire un orphelin.
[Cryda] Voilà : Mevanwi reine, ça réglerait tous les problèmes.
[Lancelot] Ou bien on garde Guenièvre et on change de roi.
[Léodagan] Je suis pas contre, mais je vais pas me marier avec ma fille, quand même !
[Séli] Ni avec cette pétasse de Mevanwi !
[Lancelot] C'est pas à vous que je pensais...
[Hervé] Moi je veux bien, si ça peut dépanner.

Sondage : qui voyez-vous comme reine de Bretagne ?
− Guenièvre.
− Mevanwi.
− Ygerne.
− Séli.
− Hervé.

[Père Blaise] Le seigneur Hervé veut être reine de Bretagne ?
[Léodagan] Ben il s'est porté volontaire. Enfin, si j'ai bien compris.

Ah oui, tu as raison !

Bonne remarque ! Donc il n'y a pas de mystère pour Dagonet. C'est juste un seigneur breton des environs de Kaamelott. (Et pas besoin de l'imaginer orcanien expatrié, en effet.)